今天又吃西医的瓜，最近老吃西医的瓜。
昨天有网友在网上曝出复旦大学华山医院张文宏的博士论文涉嫌大段抄袭齐鲁理工学院黄海南研究员的一篇学术论文，从证据上看铁定实锤了，不仅通篇抄袭，而且没引用，甚至没感谢，博士论文出现这个行为放在今天妥妥的属于学术不端，知网查重就过不了，不可能进入答辩环节。
复旦大学今天表示已对此事知情，并将展开调查，网上意见大致分为三派，其中呼声比较高的是维护张文宏主任，甚至有网友表示如果胆敢张主任那就是抹杀上海英雄，对比张伯礼院士撤稿一事，公知们这次不说话。
这个事情其实属于20年前的潜规则，当时并没有查重的概念，天下文章一大抄是比较普遍的现象，当时的专家基本上默认这个行为，对于学位论文的要求，基本上有创新性，有属于自己的原创内容就可以，在综述部分进行抄袭在当时既很难发现，又很容易被忽视，所以我个人感觉跨时代定罪也许不合适，但是不能掩饰，至少复旦应该不敢开这个头。
我在十几年前上大学时与许多老教授交流过，他们并不认为在无关紧要部分借鉴别人的内容是很大的问题，这属于历史遗留问题，现在有很多国际字样开头的杂志当年主要就是把国外发表的文献翻译一下在国内重复发表，因为在互联网并不发达的当年我们太需要这些信息了。同样的，当时一稿多投也是被默许的，甚至一稿多投重复发表在20年前也属于学术潜规则的一部分，这是我们在摸着石头过河中出现的社会现象。近十年，随着海归学者的不断涌入和日渐开放的学术环境以及恶劣的学术氛围不断影响，新生代学者对以上现像深恶痛疾，现在谁再敢干这种事就是拿自己的前途开玩笑。
但是，那个年代也有许多认真做学问，绝对恪守学术底线的学者。
发表回复